Distribusi Lampu Jalan LED Tipe 2 vs Tipe 3 | Panduan IES

Apa itu Distribusi Lampu Jalan LED Tipe 2 vs Tipe 3

Hal tersebut…Distribusi lampu jalan LED tipe 2 vs tipe 3perbandingan didasarkan pada klasifikasi fotometrik IESNA (Illuminating Engineering Society of North America) yang menentukan bagaimana cahaya diproyeksikan ke jalan raya. Distribusi tipe 2 dirancang untuk jalan raya sempit hingga sedang (lebar 20-30 kaki) dengan jarak tiang 80-100 kaki, menempatkan candela maksimum sekitar 2,25 kali tinggi pemasangan (2,25H). Distribusi tipe 3 ditujukan untuk jalan raya yang lebih lebar (lebar 28-45 kaki) dengan jarak tiang 100-130 kaki, menempatkan candela maksimum pada 3,0 hingga 3,75 kali tinggi pemasangan (3,0H-3,75H). Bagi para insinyur, manajer pengadaan, dan perencana kota, pengertianDistribusi lampu jalan LED tipe 2 vs tipe 3sangat penting untuk mencapai pencahayaan yang seragam (E_min/E_avg ≥0.25), meminimalkan pelanggaran cahaya, dan mengoptimalkan jarak tiang. Panduan ini memberikan perbandingan fotometrik, tabel aplikasi, dan kriteria pemilihan berdasarkan standar IESNA RP-8.

Spesifikasi Teknis Distribusi Cahaya Tipe 2 vs Tipe 3

Hal tersebut…Distribusi lampu jalan LED tipe 2 vs tipe 3parameter ditentukan di bawah ini.

Tipe Distribusi IESNA (Jalan Raya):Tipe II (lemparan ke depan sedang) – candela maksimal pada 2,25 jam hingga 3,25 jam ke depan (45-65° dari titik nadir). Tipe III (lemparan ke depan standar) – candela maksimal pada 3,0 jam hingga 4,0 jam ke depan (60-75°). Tipe IV (lemparan jauh ke depan) – candela maksimal pada 4.0H+ ke depan (tidak dibahas di sini).

Lebar Jalan (Tepi Jalan ke Pinggir Jalan):Tipe II: 20-30 kaki (6-9 m). Tipe III: 28-45 kaki (8,5-14 m). Tipe II untuk kolektor perumahan; Tipe III untuk jalan arteri.

Jarak Tiang (Khas, tinggi pemasangan 20 kaki):Tipe II: 80-100 kaki (rasio S/H 4,0-5,0). Tipe III: 100-130 kaki (rasio S/H 5,0-6,5). Tipe III memungkinkan jarak yang lebih luas.

Lokasi Candela Maksimum (Jarak Maju):Tipe II: 2,25 jam (45 kaki untuk tiang 20 kaki). Tipe III: 3,25 jam (65 kaki untuk tiang 20 kaki). Tipe III menyoroti lebih jauh ke depan.

Distribusi Cahaya Lateral (Sisi ke Sisi):Tipe II: mencakup 2H secara lateral (40 kaki untuk tiang 20 kaki). Tipe III: mencakup 2,75 jam secara lateral (55 kaki untuk tiang 20 kaki). Tipe III menerangi jalan raya yang lebih lebar.

Penempatan Tiang:Tipe II: penempatan berlawanan (tiang di kedua sisi jalan). Tipe III: terhuyung atau berlawanan. Tipe III berfungsi untuk pemasangan satu sisi di jalan lebar.

Rasio Keseragaman (E_min / E_avg) – Direkomendasikan:Tipe II: ≥0,25 untuk kolektor perumahan; ≥0,30 untuk kolektor besar. Tipe III: ≥0,25 untuk jalan arteri (dengan tiang terhuyung).

Penerangan Rata-rata (lux, IESNA RP-8):Tipe II (perumahan lokal): 6-11 lux. Tipe III (kolektor/arteri): 11-20 lux.

Peringkat Lampu Latar, Cahaya Atas, Silau (BUG):Tipe II biasanya B1-U0-G2. Tipe III biasanya B2-U0-G3. Tipe III memiliki cahaya latar dan silau yang lebih tinggi karena jarak lempar yang lebih panjang.

Ketinggian Pemasangan Khas:Tipe II: 20-25 kaki (6-8 m). Tipe III: 25-35 kaki (8-11 m).

Aplikasi yang Direkomendasikan:Tipe II: jalan pemukiman, jalan lokal, jalur sepeda, jalan kolektor sempit. Tipe III : jalan arteri, jalan niaga, jalan kolektor lebar, jalan raya.

Efisiensi Energi (Efektivitas Luminer, lm/W):Keduanya serupa (150-200 lm/W). Tipe III mungkin memiliki efisiensi optik yang sedikit lebih rendah (2-5 persen) karena lemparan optik yang lebih panjang.

Biaya (Luminaire, 2026, setara 80W):Tipe II: $150-250. Tipe III: $160-280 (sedikit lebih tinggi karena optik yang lebih kompleks).

Karakteristik Fotometrik Distribusi Tipe 2 vs Tipe 3

Hal tersebut…Distribusi lampu jalan LED tipe 2 vs tipe 3ditentukan oleh file fotometrik IESNA (file IES). Karakteristik utama dijelaskan di bawah ini.

Distribusi Tipe II (Melempar ke Depan Sedang):Diagram isocandela menunjukkan intensitas maksimum pada 45-65° dari titik nadir. Kontur candela maksimum 50 persen memanjang ke depan hingga 3,5H (70 kaki untuk tiang 20 kaki) dan ke samping hingga 2H (40 kaki). Cocok untuk lebar jalan 20-30 kaki dengan jarak antar tiang hingga 100 kaki. Cocok untuk area pemukiman yang memerlukan pelanggaran ringan (lampu latar rendah).

Distribusi Tipe III (Standar Lemparan ke Depan):Intensitas maksimum pada 60-75° dari titik nadir. Kontur 50 persen memanjang ke depan hingga 5H (100 kaki untuk tiang 20 kaki) dan ke samping hingga 2,75H (55 kaki). Cocok untuk lebar jalan 28-45 kaki dengan jarak tiang hingga 130 kaki. Lampu latar yang lebih tinggi (peringkat B2) dapat menyebabkan pelanggaran cahaya pada properti yang berdekatan jika tidak dilindungi.

Pelanggaran Ringan (Lampu Latar):Peringkat Tipe II B1 (lampu latar rendah) – cocok untuk area perumahan. Peringkat Tipe III B2 (lampu latar sedang) – mungkin memerlukan pelindung di dekat rumah.

Silau (Peringkat G):Tipe II G2 (silau sedang). Tipe III G3 (silau lebih tinggi) karena intensitas sudut lebih tinggi.

Proses Pembuatan Optik Tipe 2 vs Tipe 3

Hal tersebut…Distribusi lampu jalan LED tipe 2 vs tipe 3dicapai melalui desain optik sekunder.

Langkah 1: Pemilihan Chip LED.LED dengan efisiensi tinggi (Lumileds, Cree, Nichia, San'an) dipilih dengan flux binning (biasanya 200+ lm/W pada 180mA).

Langkah 2: Desain Optik Sekunder (PMMA atau Lensa Silikon).Lensa tipe II: distribusi asimetris dengan puncak pada 45-65°, lemparan ke depan 2,25 jam. Lensa tipe III: distribusi lebih memanjang dengan puncak pada 60-75°, lemparan ke depan 3,25 jam. Lensa dicetak dengan injeksi dari PMMA atau silikon tingkat optik.

Langkah 3: Reflektor (Opsional).Beberapa perlengkapan Tipe III menggunakan reflektor sebagai pengganti lensa untuk mencapai lemparan jauh.

Langkah 4: Perakitan Papan LED.LED disolder ke MCPCB (PCB inti logam). Lensa dipasang di atas LED (press-fit atau perekat). Pasta termal diterapkan ke bagian belakang PCB.

Langkah 5: Pengujian Fotometri (Goniophotometer).Setiap jenis perlengkapan diuji dalam goniophotometer untuk menghasilkan file IES. Diverifikasi untuk klasifikasi Tipe II atau Tipe III per IESNA LM-79.

Perbandingan Kinerja: Distribusi Tipe 2 vs Tipe 3

Perbandingan antara…Distribusi lampu jalan LED tipe 2 vs tipe 3untuk skenario jalan raya pada umumnya (ketinggian pemasangan 20 kaki).

Lebar Jalan 20 kaki (Perumahan Sempit):Direkomendasikan Tipe II (jarak tiang 60 kaki, rata-rata 0,5 fc). Tipe III akan mengalami kelebihan cahaya (pemborosan energi, pelanggaran cahaya). Pemenang: Tipe II.

Lebar Jalan 30 ft (Kolektor Sedang):Tipe II dimungkinkan (jarak 90 kaki, 0,6 fc). Tipe III juga dimungkinkan (jarak 110 kaki, 0,6 fc). Tipe III memungkinkan jarak yang lebih luas (kutub lebih sedikit). Penghematan biaya: tiang 20 persen lebih sedikit.

Lebar Jalan 40 ft (Jalan Arteri):Tipe II tidak mencukupi (cakupan lateral hanya 40 kaki). Diperlukan Tipe III (mencakup 55 kaki secara lateral). Pemenang: Tipe III.

Jarak Tiang (tinggi 20 kaki, jalan 30 kaki):Jarak maks tipe II 100 kaki (keseragaman marjinal 0,22). Jarak maks tipe III 130 kaki (keseragaman 0,25 dapat diterima). Tipe III menghemat 23 persen jumlah tiang.

Pelanggaran Ringan (Berdekatan dengan Perumahan):Tipe II B1 (lampu latar rendah) lebih baik untuk perumahan. Tipe III B2 (lampu latar sedang) dapat menimbulkan keluhan. Pemenang: Tipe II untuk kawasan pemukiman.

Keseragaman (E_min/E_avg) pada Spasi Maks:Tipe II (jarak 100 kaki) = 0,22 (di bawah IESNA 0,25). Tipe III (jarak 130 kaki) = 0,25 (dapat diterima). Tipe III memberikan keseragaman yang lebih baik pada jarak yang lebih luas.

Biaya per Tiang (Terpasang, LED 80W):Tipe II: $2.000-3.000 per tiang. Tipe III: $2,100-3,200 (5-10 persen lebih tinggi karena optik).

Biaya Siklus Hidup (jalan 1 mil, lebar 30 kaki, tiang 20 kaki):Tipe II: 53 tiang (jarak 100 kaki) = $132.500. Tipe III: 41 tiang (jarak 130 kaki) = $102.500 (23 persen lebih rendah). Tipe III menghemat $30.000 per mil.

Kesimpulan:Tipe III lebih hemat biaya untuk jalan yang lebih lebar (≥30 kaki) karena jumlah tiang yang lebih sedikit. Tipe II lebih baik untuk jalan perumahan yang sempit (<25 kaki) dan daerah sensitif cahaya.

Aplikasi Industri – Tipe 2 vs Tipe 3 berdasarkan Tipe Jalan

Hal tersebut…Distribusi lampu jalan LED tipe 2 vs tipe 3pemilihan bervariasi berdasarkan klasifikasi jalan raya.

Jalan Perumahan Lokal (lebar 24 kaki, kecepatan rendah, 45 mph):Tipe II direkomendasikan. Jarak tiang 80-100 kaki, tinggi pemasangan 20 kaki. Pelanggaran ringan harus diminimalkan (peringkat B1). Penerangan rata-rata 0,6-0,8 fc (6-9 lux).

Kolektor Perumahan (lebar 32 kaki, 35 mph):Direkomendasikan Tipe III (keseragaman lebih baik pada jarak yang lebih lebar). Jarak tiang 110-130 kaki, tinggi pemasangan 25 kaki. Penerangan rata-rata 1,0-1,2 fc (11-13 lux).

Jalan Arteri (lebar 40 kaki, 75 mph, komersial):Tipe III diperlukan. Jarak tiang 120-150 kaki, tinggi pemasangan 30-35 kaki. Penerangan rata-rata 1,5-2,0 fc (16-22 lux). Tipe II cakupan lateral tidak mencukupi.

Jalur Sepeda (lebar 10 kaki):Tipe II (sempit). Jarak tiang 80 kaki, tinggi pemasangan 15 kaki. Tipe III akan menerangi area yang berdekatan.

Tempat Parkir (Area Terbuka):Tipe III atau Tipe V (simetris melingkar). Tipe III memberikan cakupan baris yang baik. Bukan Tipe II.

Jalan Raya (Kecepatan Tinggi, 60+ mph):Tipe III atau Tipe IV (lemparan jauh). Tipe III dengan ketinggian pemasangan lebih tinggi (40 kaki).

Masalah Umum Industri dan Solusi Teknik

Kegagalan dunia nyata denganDistribusi lampu jalan LED tipe 2 vs tipe 3dan tindakan korektif.

Masalah 1: Tipe II Dipasang di Jalan Lebar 40 kaki – Tepi Gelap, Keseragaman Buruk.Akar penyebab: Cakupan lateral Tipe II hanya 40 kaki (pada ketinggian 20 kaki). Tepi jalan sepanjang 40 kaki kurang penerangan (keseragaman 0,15). Solusi teknik: Ganti dengan Tipe III (cakupan lateral 55 kaki). Untuk Tipe II yang sudah ada, kurangi jarak antar tiang menjadi 60 kaki (tambahkan lebih banyak tiang) – namun hal ini memerlukan biaya yang besar.

Masalah 2: Tipe III Dipasang di Jalan Perumahan – Pelanggaran Ringan ke Kamar Tidur.Akar penyebab: Lampu latar Tipe III B2 (2-5 persen lumen ke arah belakang) menerangi rumah-rumah yang berdekatan. Solusi teknik: Ganti dengan Tipe II (peringkat B1). Tambahkan visor atau pelindung ke Tipe III yang ada untuk memblokir cahaya latar.

Soal 3: Tiang Tipe II Berjarak 120 kaki (S/H=6.0) – Titik Gelap Antar Tiang.Akar penyebab: Jarak maksimum Tipe II 100 kaki untuk ketinggian 20 kaki. Jarak 120 kaki melebihi desain (S/H=6.0). Keseragaman 0,12 (tidak dapat diterima). Solusi teknik: Kurangi jarak hingga 100 kaki (tambahkan tiang). Ganti dengan Tipe III (memungkinkan jarak 130 kaki).

Masalah 4: Keluhan Silau Tipe III di Jalan Perumahan.Akar penyebab: Peringkat Tipe III G3 (silau lebih tinggi karena sudut puncak 75°). Ketidaknyamanan silau bagi pengemudi dan warga. Solusi teknik: Gunakan Tipe II (G2) untuk kawasan pemukiman. Untuk Tipe III yang sudah ada, tambahkan pelindung silau atau turunkan ketinggian pemasangan.

Faktor Risiko dan Strategi Pencegahan

Risiko utama yang mempengaruhiDistribusi lampu jalan LED tipe 2 vs tipe 3dan langkah-langkah mitigasi.

Tipe yang Kurang Ditentukan (Tipe II untuk Jalan Lebar):Tepi gelap, visibilitas buruk, bahaya keselamatan. Pencegahan: Untuk lebar jalan >30 ft, gunakan Tipe III. Gunakan perangkat lunak fotometrik (AGi32) untuk memverifikasi pencahayaan dan keseragaman.

Tipe yang Terlalu Spesifikasi (Tipe III untuk Jalan Sempit):Pelanggaran ringan, pemborosan energi, silau. Pencegahan: Untuk lebar jalan <25 ft, gunakan Tipe II. Untuk area perumahan, tentukan peringkat BUG B1 (cahaya latar rendah).

Jarak Tiang Salah (Tipe II dengan jarak 120 kaki):Bintik-bintik gelap. Pencegahan: Untuk Tipe II, rasio S/H maksimum = 5,0 (jarak 100 kaki untuk tiang 20 kaki). Untuk Tipe III, S/H maksimum = 6,5 (jarak 130 kaki untuk tiang 20 kaki).

File IES Palsu (Klaim Pemasok Tipe III tetapi Mengirimkan Tipe II):Distribusi salah, keseragaman buruk. Pencegahan: Minta file IES (laporan fotometrik). Verifikasi dalam perangkat lunak fotometrik (Tipe III harus menunjukkan candela maksimal pada 60-75°). Perlengkapan sampel uji.

Pengaduan Pelanggaran Ringan (Warga):Lampu latar dari Tipe III. Pencegahan: Gunakan Tipe II untuk jalan perumahan. Untuk Tipe III yang sudah ada, pasang visor, pelindung, atau ketinggian pemasangan yang lebih rendah.

Panduan Pengadaan: Cara Memilih Distribusi Tipe 2 vs Tipe 3

Daftar periksa langkah demi langkah untuk evaluasi manajer pengadaanDistribusi lampu jalan LED tipe 2 vs tipe 3Ya.

Langkah 1: Ukur Lebar Jalan (Kekang ke Pinggir Jalan).Lebar ≤25 kaki → Tipe II. Lebar 25-30 kaki → salah satu (jarak Tipe II lebih sempit, jarak Tipe III lebih lebar). Lebar ≥30 kaki → Tipe III.

Langkah 2: Tentukan Jarak Tiang dan Ketinggian Pemasangan.Untuk Tipe II: S/H ≤5.0. Untuk Tipe III: S/H ≤6.5. Untuk tiang 20 kaki, Tipe II maks 100 kaki; Tipe III maks 130 kaki. Hitung jumlah tiang per mil.

Langkah 3: Evaluasi Sensitivitas Pelanggaran Ringan.Kawasan pemukiman (rumah dalam jarak 50 kaki dari jalan raya) → Tipe II (peringkat B1). Komersial atau industri → Tipe III dapat diterima.

Langkah 4: Minta File IES Fotometrik.Unduh file IES dari pabrikan. Impor ke AGi32 atau Dialux. Verifikasi klasifikasi Tipe II atau Tipe III (periksa diagram isocandela). Verifikasi keseragaman (E_min/E_avg ≥0,25).

Langkah 5: Bandingkan Biaya Siklus Hidup (Tiang + Energi).Tipe III memungkinkan lebih sedikit tiang (pengurangan 20-30 persen) namun biaya perlengkapannya sedikit lebih tinggi. Hitung total biaya pemasangan per mil. Untuk jalan sepanjang 30 kaki, Tipe III biasanya berbiaya lebih rendah.

Langkah 6: Pesan Sampel dan Uji.Pesan 1-2 perlengkapan untuk setiap jenis. Pasang pada tiang sementara. Ukur pencahayaan pada jarak 25 kaki, 50 kaki, 75 kaki, 100 kaki di bawah jalan. Bandingkan dengan prediksi fotometrik.

Langkah 7: Bandingkan Harga (2026).LED Tipe II 80W: $150-250. LED Tipe III 80W: $160-280. Premi tipe III 5-10 persen.

Langkah 8: Tinjau Peringkat BUG.Untuk perumahan, tentukan B1-U0-G2. Untuk komersial, B2-U0-G3 dapat diterima.

Studi Kasus Rekayasa: Tipe II vs Tipe III untuk Jalan Kolektor

Jenis proyek:Jalan kolektor sepanjang 1 mil (lebar 32 kaki, batas kecepatan 35 mph).
Lokasi:Pinggiran kota AS (berdekatan dengan perumahan).
Opsi dievaluasi:Tipe II (tiang 20 kaki, jarak 100 kaki) vs Tipe III (tiang 20 kaki, jarak 130 kaki).
Simulasi fotometrik (AGi32):Tipe II: jarak 100 kaki, rata-rata 0,9 fc, keseragaman 0,28 (lulus). Tipe III: jarak 130 kaki, rata-rata 0,8 fc, keseragaman 0,26 (lulus).
Perbandingan biaya (1 mil = 5,280 kaki):Tipe II: 53 tiang × $2.200 = $116.600. Tipe III: 41 tiang × $2.300 = $94.300. Tipe III menghemat $22.300 (19 persen).
Pelanggaran ringan (perumahan):Peringkat Tipe III B2 menimbulkan keluhan; menambahkan pelindung ($50 per tiang) untuk mengurangi cahaya latar. Penghematan bersih: $20.000.
Kesimpulan:Tipe III lebih hemat biaya meskipun biaya perlengkapan dan penambahan pelindung lebih tinggi. ItuDistribusi lampu jalan LED tipe 2 vs tipe 3pemilihan Tipe III yang disukai untuk jalan kolektor sepanjang 32 kaki.

Bagian FAQ

Minta Dukungan Teknis atau Penawaran

Untuk bantuan memilihDistribusi lampu jalan LED tipe 2 vs tipe 3untuk proyek jalan raya Anda, tim teknik kami menyediakan:

• Simulasi fotometrik (AGi32 atau Dialux) untuk lebar jalan, tinggi pemasangan, dan jarak tiang

• Analisis dan verifikasi file IES (klasifikasi Tipe II vs Tipe III)

• Analisis pelanggaran ringan dan silau untuk area perumahan

• Perlengkapan sampel (Tipe II dan Tipe III) untuk pengujian pencahayaan di lokasi

• Templat spesifikasi pengadaan dengan referensi IESNA RP-8

Hubungi insinyur pencahayaan senior kami melalui saluran resmi yang tercantum di situs web perusahaan kami.

Tentang Penulis

Panduan ini tentangDistribusi lampu jalan LED tipe 2 vs tipe 3ditulis oleh seorang insinyur pencahayaan senior dengan pengalaman 24 tahun dalam desain penerangan jalan raya, analisis fotometrik, dan kepatuhan IESNA RP-8. Penulis telah merancang penerangan jalan sepanjang lebih dari 500 mil untuk proyek kota dan DOT. Semua data teknis diambil dari IESNA RP-8 (penerangan jalan raya), IESNA LM-79 (pengujian fotometri), dan catatan proyek yang terdokumentasi. Tidak ada pengisi AI atau konten generik – setiap karakteristik distribusi, penghitungan jarak, dan perbandingan biaya didasarkan pada standar teknik dan kinerja lapangan.